汇通网5月15日讯—— 美联储多位核心官员密集发声，内部罕见出现显著分歧。纽约联储主席威廉姆斯认为当前利率“良好”，无需调整；堪萨斯城联储主席施密德则警告通胀是“最紧迫风险”。理事巴尔坚决反对为缩表而放宽流动性规则，鸽派理事米兰辞职并公开批评通胀衡量方式存在缺陷。中东战争持续推高能源价格，美联储未来政策走向充满变数。
周四（5月14日）美联储多位核心官员密集发表公开讲话，围绕当前经济形势、通胀压力、利率政策以及央行独立性等关键议题释放出一系列复杂且耐人寻味的信号。与此同时，美联储内部也出现了重要人事变动，一位理事宣布辞职并对现行通胀衡量方式提出尖锐批评。这些动态共同勾勒出当前美国货币政策决策层内部的分歧与不确定性，也为外界理解美联储未来政策走向提供了重要线索。
纽约联储主席威廉姆斯：当前利率政策“良好”，暂无调整必要
纽约联邦储备银行主席威廉姆斯在周四的一次公开演讲中明确表示，鉴于中东地区持续冲突所带来的高度不确定性，美联储目前完全没有必要考虑调整利率政策。他评价当前的货币政策为“良好”，并指出无论是加息还是降息，现阶段都不具备充分理由。威廉姆斯特别强调，保持通胀预期稳定是至关重要的政策目标。尽管短期内通胀预期上升并不令人意外，但长期通胀预测一直保持稳定，这被视为一个积极信号。
在谈到关税对通胀的影响时，威廉姆斯认为，大部分关税带来的价格压力已经显现出来，但他同时表示仍在密切关注价格压力的后续发展态势。他指出，在通胀预期维持稳定、且就业市场并未推升物价压力的情况下，目前尚未观察到异常的第二轮效应或持续性影响，但未来仍需持续观察。
此外，威廉姆斯还就近期股市的强劲表现发表了看法。他认为，鉴于投资者对经济前景持乐观态度，尤其是对人工智能等技术进步带来的未来生产率增长抱有较高期待，股市走高并不令人意外。目前，投资者普遍预计未来数月内联邦基金利率目标区间将维持在3.5%至3.75%不变。
堪萨斯城联储主席施密德：通胀仍是“最紧迫风险”
与威廉姆斯的相对温和立场形成对比的是，堪萨斯城联储主席施密德在周四的一场银行业会议上发表了更为强硬的鹰派言论。他明确指出，持续的通胀是美国经济当前面临的最大风险，也是最紧迫的挑战。尽管通胀水平已从峰值大幅回落，但施密德根据其与辖区内企业领袖的交流判断，通胀水平仍然过高。
施密德今年在货币政策投票中并不拥有表决权，因此未直接对利率前景发表具体评论。但他对通胀问题的高度关注表明，只要通胀率持续高于美联储设定的2%的目标水平，他将坚定地站在鹰派阵营，反对任何降息行动。根据美联储所采用的个人消费支出价格指数衡量，3月份的通胀率为3.5%。而4月份的通胀数据表明，总通胀率可能已接近4%，且价格压力已超出能源成本的范围，呈现出更为广泛的扩散态势。
施密德同时肯定了美国经济的韧性。他指出，尽管面临地缘政治不确定性以及油价上涨带来的家庭消费能力削弱和企业成本增加等挑战，美国经济仍然展现出非凡的韧性。得益于强劲的企业投资，尤其是科技和人工智能领域的投资，以及持续的消费者支出，美国第一季度国内生产总值增速有所加快。股市创新高带来的财富效应也帮助许多消费者，特别是高收入家庭，提高了消费水平。失业率按历史标准仍处于相对低位，劳动力市场运行有效，尽管目前处于一种罕见的“低招聘、低解雇”环境中。
克利夫兰联储主席哈玛克：央行独立性至关重要
克利夫兰联邦储备银行主席哈玛克则在周四重申了央行独立性的重要性。她表示，大量证据表明，独立的中央银行能够更有效地制定政策。独立性对于实现充分就业和物价稳定的双重使命至关重要，它使政策制定者能够根据最新数据和不断变化的前景作出决策，包括对企业与社区所面临经济状况的判断。
美联储理事巴尔：反对为缩减资产负债表而放宽流动性规定
美联储理事迈克尔·巴尔在同一日发表了更为技术性且立场鲜明的讲话。他坚决反对通过放宽银行流动性规定来缩减美联储资产负债表规模的做法。巴尔指出，近期围绕如何减少美联储在金融体系中“足迹”的讨论日益增多，但他认为，将缩减资产负债表作为目标是错误的。许多为实现这一目标而提出的方案，实际上会削弱银行的韧性，阻碍货币市场的正常运作，并最终威胁金融稳定。
巴尔进一步解释，通过修改规则来降低银行流动性要求，以期缩减美联储资产规模，可能会增加这些机构在遭遇困境时不得不求助于美联储流动性工具的风险。他援引2023年银行压力事件的经验教训，明确指出流动性要求应当提高而非降低。
此外，巴尔强调，美联储资产负债表的规模并非衡量其在金融市场中影响力的正确标准，真正的关注点应在于美联储实施货币政策的有效性。他还表示，尚未决定希望美联储在即将举行的货币政策会议上采取何种行动，因为官员们正努力应对一场持续时间尚不明确的能源冲击，这场冲击正推动通胀急剧上升。
值得注意的是，巴尔的这些评论发表之际，美联储正面临领导层更迭。凯文·沃什几乎确定将接替杰罗姆·鲍威尔担任美联储主席。沃什曾批评美联储在市场动荡时期通过资产购买来平抑波动的做法，并认为美联储的资产负债表过于庞大，持续持有大量债券会扭曲市场定价。沃什还曾提出一个颇具争议的观点，即缩减资产负债表规模将使央行能够更大幅度地降低利率。然而，这一观点面临现实挑战：在当前储备充裕的金融体系中，美联储控制利率的工具体系限制了其在维持利率目标控制权的同时大幅缩减资产规模的能力。
美联储理事米兰宣布辞职并批评通胀衡量方式
在人事变动方面，美联储理事斯蒂芬·米兰于5月14日向理事会提交了辞呈，辞任决定将在其继任者宣誓就职时或就职前不久正式生效。米兰自2025年9月16日起担任美联储理事。
在辞呈中，他对美联储当前的通胀衡量方式提出批评，称如果不对此作出修正，将会导致失业率上升至不必要的高水平，并且对抗的是虚假而非真实的通胀。
米兰同时表达了对新任美联储主席沃什所推动改革的期待，包括对美联储沟通方式及资产负债表政策的调整。作为知名的鸽派人物，米兰在任期间每一次政策会议上都投票支持降息，甚至曾投下异议票，主张比多数同事同意的幅度更为激进的降息。
他的辞职被认为是必要的安排，因为在由7名成员组成的理事会中目前并无空缺席位可供沃什出任，且米兰的任期在技术上已于今年1月到期。
总结：内部分歧加剧，政策前景更趋复杂
综合以上多位美联储高官的发言与动态，可以看出当前美国货币政策决策层内部存在显著的分歧与张力。一方面，以威廉姆斯为代表的官员认为当前政策利率处于合理水平，暂无调整必要，并对通胀前景相对乐观；另一方面，以施密德为代表的鹰派声音则强调通胀仍是最大风险，暗示不应轻易降息。
同时，巴尔对通过放宽流动性规定来缩减资产负债表的方式提出强烈警告，反映出在货币政策正常化路径上的技术性争议。而米兰的辞职及其对通胀衡量方式的批评，以及哈玛克对央行独立性的重申，则进一步增加了外界对美联储内部治理与政策方向的不确定性。在领导层即将更迭、中东战争持续推高能源价格、通胀压力仍未消退的复杂背景下，美联储未来的政策走向无疑将成为市场持续关注的焦点。
【常见问题解答】
问题一：为什么纽约联储主席威廉姆斯和堪萨斯城联储主席施密德对通胀的看法存在明显差异？答：威廉姆斯和施密德的分歧主要源于其对当前经济形势的不同评估以及对货币政策目标的不同侧重。威廉姆斯更关注通胀预期的稳定性以及长期通胀预测的平稳表现，他认为大部分关税带来的价格压力已经释放，且就业市场并未推升物价，因此无需立即调整利率。而施密德则更关注实际通胀水平持续高于2%目标的事实，他通过与辖区企业领袖的直接交流判断通胀仍然过高，并将其视为“最紧迫风险”。此外，两人在货币政策投票权上的不同地位也可能影响其公开表态的侧重点，施密德今年没有投票权，其言论更多体现个人立场，而威廉姆斯作为纽约联储主席，其发言往往被视为更具政策信号意义。
问题二：美联储理事米兰为何选择在此时辞职？他的批评意味着什么？答：米兰的辞职在技术上是为了给即将上任的新任美联储主席沃什腾出理事会席位，因为目前理事会没有空缺席位，且米兰的任期已于今年1月到期。然而，他在辞呈中对美联储通胀衡量方式的批评具有重要的实质性意义。米兰认为现行通胀衡量方法存在缺陷，可能导致美联储对抗的是“虚假而非真实的通胀”，进而造成不必要的高失业率。这一批评暗示当前的通胀数据可能未能准确反映实际价格压力，美联储若据此制定政策，可能过度紧缩。作为知名的鸽派人物，米兰一直主张更激进的降息，他的离职和批评也可能被视为内部对现行政策方向不满的一种表达。
问题三：美联储理事巴尔为什么坚决反对为缩减资产负债表而放宽银行流动性规定？答：巴尔反对的核心逻辑是金融稳定优先于资产负债表规模目标。他认为，通过降低银行流动性要求来缩减美联储资产规模，会削弱银行抵御风险的能力。一旦银行遭遇困境，其流动性缓冲不足，反而会更早或更频繁地向美联储求助，这实际上并未减少美联储在金融市场中的“足迹”，反而可能增加系统性风险。巴尔援引2023年银行压力事件的教训，指出那次危机恰恰证明了流动性要求需要提高而非降低。他强调，资产负债表的规模本身不是正确的衡量标准，关键在于美联储能否有效实施货币政策。因此，在他看来，以牺牲银行韧性为代价去追求缩表，是一种本末倒置的错误做法。
问题四：中东战争如何影响当前美联储的利率决策？
答：中东战争主要通过能源价格渠道对美国的通胀形势产生冲击。战争爆发引发了全球原油和美国汽油价格的大幅上涨，直接推高了个人消费支出价格指数。根据数据，3月份通胀率为3.5%，4月份可能已接近4%，且压力已超出能源成本范畴。这种由地缘政治冲突驱动的供给端冲击，给美联储带来了两难困境：一方面，加息可能有助于抑制通胀预期，但经济本身可能并未过热；另一方面，如果按兵不动，又担心通胀预期脱锚。威廉姆斯明确指出中东战争带来的不确定性是他认为无需调整利率的原因之一，因为冲突的持续时间和最终影响尚不明朗，美联储需要更多时间来观察和评估。
问题五：美联储的央行独立性在当前面临哪些挑战？为何哈玛克要专门强调这一点？答：哈玛克强调央行独立性，暗示这一原则可能面临潜在挑战。央行独立性指的是中央银行在制定货币政策时能够不受短期政治压力的干扰，依据数据和法定使命作出决策。当前面临的挑战可能来自几个方面：首先，新任美联储主席沃什的人事安排及政策主张可能带来政策方向的调整；其次，米兰在辞职时公开批评通胀衡量方式，并表达对改革沟通方式和资产负债表政策的期待，这反映出内部对政策框架存在不同声音；再者，在通胀高企、经济面临多重压力的背景下，来自行政或立法部门的降息呼声可能增加。哈玛克重申独立性的重要性，实际上是在提醒各方，只有保持政策制定者的独立判断能力，才能更好地实现充分就业和物价稳定的双重使命。
【慎重声明】汇通网对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。
客户应详细了解所有有关外汇贵金属买卖的风险，并请自行承担全部责任。
;)
;)
;)
沪公网安备 31010702001056号